Trajectory & Intercept Lab

Problem

Ausgangslage

Eine beobachtete Flugbahn ist noch keine festgelegte Zukunft. Steuerfreiheit, begrenzte Ressourcen, Zielannahmen und unvollständige Beobachtungen verändern den Raum möglicher Zustände. Das Lab untersucht diese Zusammenhänge als kontrolltheoretische Lernfrage, nicht als Leistungsbewertung realer Waffensysteme.

Constraints

Randbedingungen

• Didaktische Modelle statt realer Einsatzplanung, Leistungsranglisten oder Sicherheitsnachweise
• Keine klassifizierten Parameter und kein vollständiger Differentialspiel-Solver
• Klassifikations-, Ziel- und Zustandsunsicherheit getrennt ausweisen
• Geometrische Ko-Erreichbarkeit nicht mit robuster kausaler Abfangbarkeit oder Wahrscheinlichkeit gleichsetzen
• Eingefrorenen C069/RC7-Stand und noch nicht implementierte Forschungszweige getrennt dokumentieren

Solution

Lösung

Der Lernpfad erschließt fünf Architektur-Vergleichsregime für Multicopter, ballistische Bewegung, Cruise/Loitering, Hypersonic Glide und Hypersonic Cruise. Die gemeinsame Vergleichsansicht hält unterschiedliche System- und Phasensemantiken sichtbar; das M01-Regime unterscheidet insbesondere BRV und ABV. Statt einer einzigen extrapolierten Linie stehen erreichbare Zustände und ihre zeitliche Entwicklung im Mittelpunkt. Wie im Meteo Lab führt der Weg vom physikalischen Modell über Beobachtung und Inferenz zu den Grenzen der Vorhersagbarkeit; diese Verbindung ist thematisch, keine nachgewiesene ROS-Anwendung.

Architecture

Architektur

• Statische Vanilla HTML/CSS/JS-Ausgabe mit eigenen SVGs
• Revision 4 / HCM_REV3-A10: gemeinsames Zustands-, Dynamik-, Erreichbarkeits- und Inferenzmodell
• Klassenspezifische Adapter bewahren unterschiedliche physikalische Annahmen
• Fünf Vergleichsregime mit expliziter dualer M01-BRV/ABV-Semantik
• Getrennte Begriffe für erreichbare Zustände zu einem Zeitpunkt und über ein Zeitintervall
• Visualisierung liest Modellresultate; sie definiert nicht die Physik
• Fünf Module, 32 Lerneinheiten und ein globales Vergleichslabor laut RC-Manifest
• Separater Forschungszweig: Formal Compendium Rev. 4.1 vom 20.10.2026; kein neuer Software-Freeze und kein Nachweis vollständiger Implementierung
• PWA-Manifest und Service Worker; Offline-Betrieb hier nicht erneut geprüft

Result

Resultat

C069 / RC7 ist laut lokalem README, C069_MANIFEST.json und FREEZE_RC7_C069.md am 24.09.2026 als Release Candidate eingefroren worden. Nach Nutzerangabe war dieser Stand am 25.09.2026 auf der verlinkten Hauptdomain veröffentlicht; eine unabhängige Live-Prüfung war für dieses Website-Update nicht möglich. Die lokalen Artefakte berichten GLOBAL FULL_CONSISTENCY 14/14, Revision-4-Traceability 47/47 sowie einen statisch geprüften PWA-Precache mit 193 Einträgen; diese Prüfungen wurden hier nicht wiederholt. Die geplante Forschung zu Delay, Observation und Time-Scale (D, Θ, P) ist nicht Teil von RC7. Der zentrale Modellkern blieb gegenüber C068 unverändert. Softwareprüfungen ersetzen keine empirische Validierung der Lehrmodelle.