ROS / Nea Polis
Dokumentierte Baselines, offene Migration, Freigaben und Grenzen bleiben sichtbar.
Dokumentierter Stand
Vorherige Website-Baseline: ROS 1.7.1. Die Übersicht unterscheidet den Forschungsstand von separat dokumentierten Erweiterungen.
REQUIRED, RECOMMENDED, OPTIONAL und NOT_APPLICABLE binden Prozessdarstellung an Materialität. Verzweigte Entscheidungen, Gate-Ketten und bedingte Übergaben werden erfasst; einfache Fakten oder Taxonomien benötigen kein Dekorationsdiagramm.
FlowchartApplicabilityAssessmentREQUIRED / RECOMMENDEDOPTIONAL / NOT_APPLICABLETypisierte Knoten und Kanten, UID-/Fingerprint-Bindung, eindeutige Alternativen, erreichbare Ausgänge und begrenzte Schleifen. Der Build verweist auf den vorgelagerten Quellzustand, um zirkuläre Hashverträge zu vermeiden.
FlowchartSpecFlowchartBuildsource projection / spec fingerprint / render policyAnwendbarkeit, kanonische Ableitung, Prozesssemantik und Exportintegrität ergänzen QG-RS-01/QG-AR-01. Ein syntaktisch gültiges oder ansprechendes SVG beweist weder korrekte Zweige noch Kausalität oder empirische Hypothesen.
QG-FC-01 / QG-FC-02QG-FC-03 / QG-FC-04SVG + vollständige TextalternativeDer globale Resolver und die ROS-Bridge setzen Latest auf 1.7.2. NIS bleibt RC1 mit anwendbarem 1.7.2-Core; BIS und NP-SIC werden nicht hochgestuft. 164/164 berichtete Referenztests sind kein produktiver Adapter- oder unabhängiger visueller Nachweis.
np-global-invoker/1.0.1ROS@latest → ROS@v1.7.2NIS RC1 / BIS 0.3.1 / NP-SIC 1.0.0Geerbt aus 1.7.0: materielle fehlende Treiber und Gegenmodelle prüfen. HARD / SOFT / UNKNOWN bestimmen pfad-, zeit- und rechtsraumspezifische Realisierbarkeit; UNKNOWN bleibt CONDITIONAL.
CausalCoverageAuditConstraintEvaluationFeasibilityAssessmentM0–M4 unterscheiden Beschreibung, Mechanismus und identifizierten Effekt pro Claim. Impact Ledger bilanzieren positive und negative Kanäle; operative LEVEL-2-Regeln und kontrafaktische Vergleiche ersetzen keine empirischen Daten.
CausalIdentification / M0–M4ImpactLedgerQG-CC-01..05 / QG-AR-01Unveränderliche Event-Historie und genau eine aktive Revision je UID. Alle aktuellen Hauptregister entstehen vollständig aus demselben Fingerprint; append-only Anhänge sind kein konkurrierender aktueller Zustand.
EventHistorystate_projectionprojection_seq / event_head_hash / canonical_fingerprintTypisierte Verweise, eindeutige Short-IDs, Quellenprovenienz, reziproke Hypothese/Test-Verbindungen und unveränderte Ex-ante-Bedingungen prüfen. Alte Hauptregister bei SYSTEM_MODEL_UPDATED führen zu FAIL.
register_integrity_assessmentCanonicalRegistersQG-RS-01Auch Kritik ist eine Behauptung: Voraussetzungen, Gegenbeispiele, Disposition und Regression dokumentieren. Widerlegte Kritiken werden bewahrt, nicht als Fakten übernommen.
ACCEPTED / PARTIALLY_ACCEPTEDREJECTED / UNRESOLVEDQG-RT-01ros_reference.py operationalisiert Projektion und semantische Prüfungen. Der Release berichtet 40/40 Tests. Kein transaktionaler Produktionsbackend, keine externe Runtime-Installation und keine empirische Markt- oder Prognosevalidierung.
ros_reference.pyR01–R40Normative release ≠ production integrationOptionale domänenübergreifende Systemlinse mit S=(G,X,F,U,D,Θ,P) für Topologie, Zustände, Flüsse, exogene Eingaben, Verzögerungen, Zeitskalen und Beobachtungsprojektion.
Topology / State / FlowExogenous Input / DelayTimescale / Observation ProjectionDie Linse wird nur bei zusätzlichem Erkenntnisgewinn aktiviert. Die Stufen implicit, qualitative, structured und formal/numerical begrenzen die Formalisierung auf den belegbaren und benötigten Umfang.
Applicability Gateimplicit / qualitativestructured / formal-numericalDie Linse prüft Zustands- und Topologieänderungen, Rückkopplungen, Verzögerungen, Zeitskalen und konkurrierende Systemmodelle als explizite Analyseobjekte.
State TransitionTopology ChangeFeedback / Delay / Competing ModelDomain-System Graph und epistemischer Research Graph bleiben getrennt. Architecture/System Reading bewahrt zusätzlich seine Trennung von Object Graph, Process Graph und Epistemic Graph.
Domain-System GraphEpistemic Research GraphObject / Process / Epistemic GraphOntology Diversity, Prediction/Validation/Revision, Failure Memory und Architecture/System Reading werden aus 1.5.0 übernommen. Die generische Systemlinse ersetzt keine domänenspezifische Methode.
Ontology DiversityPrediction / Validation / RevisionFailure MemoryArchitecture / System ReadingGlobaler Resolver und kompatible ROS-Bridge setzen `ROS@latest` auf `ROS@v1.7.2`; explizite historische Pins bleiben erhalten. MODE, fachlicher Scope, Methode, Operation, LENS und LEVEL bleiben getrennte Achsen.
ROS@latest → ROS@v1.7.2MODE ≠ domain scopeLENS / LEVELDokumentationsbasis: ROS v1.7.2 · Release und Latest-Promotion (2026-10-15). Quellenart und konkrete Prüfgrenzen stehen im Provenienzregister; ein Quellenbezug ist keine eigenständige Validierung aller Aussagen.
ROS@latest → ROS@v1.7.2 laut globalem Resolver und ROS-Bridge. NIS/SARM 1.1 RC1 übernimmt den anwendbaren Core, BIS 0.3.1 und NP-SIC 1.0.0 bleiben unverändert. Neue Snapshots und ArtifactBuild verwenden das interne ROS-Schema 1.7.2; historische 1.7.1-Pins/Bytes bleiben erhalten und werden nur über explizite Migration erweitert. Diagramme binden die vorgelagerte Quellprojektion, nicht den nach Aufnahme entstehenden State-Hash. Promotion ist kein Nachweis nativen Event-Replays oder produktiver Adapter.
27 manifestierte Release-Dateien sowie 28 eingefrorene TESTBASE-Dateien nach SHA-256/Bytezahl geprüft; eingebettetes Testarchiv byteidentisch. Aktuelle Resolver stimmen auf 1.7.2 überein. Das Promotion-QA berichtet 164/164 Referenztests (65 Flowchart, 40/40 Legacy, 59 Resolver). Die Originaltests wurden für die Website nicht erneut ausgeführt. Native EventHistory-Migration, produktive Adapter und unabhängige visuelle SVG/PDF-Abnahme bleiben UNTESTED. Der alte Dieselbericht bleibt QG-RS-01 FAIL; die Aerostaten-Anwendung bleibt FULL_CONDITIONAL.
Redaktionelle Auswahl, kein vollständiger Gate-Katalog. Anwendbarkeit richtet sich nach Modus, Domäne und Modul.
Materialität, kanonische Ableitung, eindeutige Bedingungen, vollständige Ausgänge und begrenzte Iterationen prüfen; Prozessgraphen nicht als Kausal- oder Evidenzgraph ausgeben.
SVG, vollständige Textalternative und Einbettung unabhängig prüfen. Schema-/XML-Gültigkeit ist keine visuelle Abnahme; PARTIAL/UNTESTED bleibt sichtbar.
Genau eine aktive Revision je UID, vollständige Register aus einem Fingerprint, reziproke Testverbindungen und unveränderte Ex-ante-Bedingungen.
Materielle Kritik anhand ihrer Voraussetzungen und Gegenbeispiele prüfen; Accepted, Rejected und Unresolved explizit erhalten.
Die Systemlinse nur aktivieren, wenn sie einen erklärten Erkenntnisgewinn gegenüber einfacheren Darstellungen liefert.
Formalisierungsstufe an Evidenz, Forschungsfrage und benötigte Prüftiefe binden; keine numerische Scheingenauigkeit.
Domain-System Graph, Prozessmodell und epistemischer Nachweis strukturell und semantisch getrennt halten.
Historische Website-Baseline
Canonical Materialization & Referential Closure: ein aktiver Zustand je UID, vollständige Register aus einer Projektion, QG-RS-01 und QG-RT-01. Historische Latest-Auflösung dieses Releases war 1.7.1; der explizite Pin bleibt erhalten.
Release vom 10.10.2026; 17 Manifest-Dateien im damaligen Site-Update abgeglichen. 40/40 synthetische Referenztests wurden berichtet, nicht durch die Site erneut ausgeführt. Kein nativer Produktions-/Adapter-Nachweis.
Immutable History und konsolidierten aktuellen State trennen; referentielle Closure, Prognoseimmutabilität und geprüfte Finding-Dispositionen erhalten.
Dokumentationsbasis: Nea Polis ROS v1.7.1 release bundle (2026-10-10). Quellenart und konkrete Prüfgrenzen stehen im Provenienzregister; ein Quellenbezug ist keine eigenständige Validierung aller Aussagen.
Historische Website-Baseline
Causal Completeness & Constraint-Driven Inference: kausale Abdeckung, pfadabhängige Realisierbarkeit, operationalisierte Dynamik, kontrafaktische Identifikation, gegenläufige Effekte und unabhängige Artefakt-QA.
Eingefrorener normativer Text im 1.7.1-Bundle. Die ursprünglichen R1–R12 waren Prosa-Fixtures, keine ausgeführten Referenztests; erst 1.7.1 liefert die ausführbaren Regressionen.
Sechs neue kanonische Objekttypen und QG-CC-01..05 sowie QG-AR-01; historische Latest-Angaben bleiben archiviert.
Dokumentationsbasis: ROS v1.7.0 · eingefrorene normative Baseline (2026-10-10). Quellenart und konkrete Prüfgrenzen stehen im Provenienzregister; ein Quellenbezug ist keine eigenständige Validierung aller Aussagen.
Historische Website-Baseline
Dynamic Systems & Network Lens 1.0 als optionale Ergänzung mit Applicability Gate, LEVEL 0–3 und Trennung von Domain-System Graph und epistemischem Research Graph.
Historisches QA_REPORT.json meldete PASS; Originaltests nicht erneut ausgeführt. Der historische 1.6.1-NIS-Overlay bleibt davon unterscheidbar und wird nicht rückwirkend aktualisiert.
S=(G,X,F,U,D,Θ,P), Applicability und evidenzangemessene Formalisierung ergänzen den geerbten epistemischen Kern.
Dokumentationsbasis: ROS v1.6.0 Release-Baseline (2026-09-08). Quellenart und konkrete Prüfgrenzen stehen im Provenienzregister; ein Quellenbezug ist keine eigenständige Validierung aller Aussagen.
Historische Website-Baseline
ROS 1.5.0 machte Prediction, Falsifier, negative Evidenz und Validation als empirische Revisionsschleife sichtbar und ergänzte Ontology Diversity. Architecture/System Reading wurde als separates fachliches Profil dokumentiert.
Die interne Dokumentation berichtete bestandene Overlay-Prüfungen. Diese Website hat Originalmanifest, Hashes, Forschungsregister und Tests des historischen Stands nicht erneut geprüft.
Hypothesen werden über erwartbare Beobachtungen, Falsifier und Validierung mit empirischen Befunden konfrontiert; negative Evidenz und ResearchIteration bewahren die Revision.
Alternative physische, funktionale, historische, ökonomische, institutionelle oder symbolische Beschreibungsrahmen werden explizit geprüft.
Fachliches Profil mit getrenntem Object Graph, Process Graph und Epistemic Graph sowie expliziter Validierungstiefe.
MODE unterscheidet AUTO, COMPACT und FULL; fachlicher Scope, Methode, Operation und Ausgabe werden separat benannt.
Dokumentationsbasis: ROS Architektur analysieren (2026-09-04). Quellenart und konkrete Prüfgrenzen stehen im Provenienzregister; ein Quellenbezug ist keine eigenständige Validierung aller Aussagen.
Historische Website-Baseline
Testfähiger Release Candidate. Die dokumentierten Fixture-Ergebnisse sind eine Grundlage für reale Referenztests, noch keine stabile Freigabe.
Die interne Release-Dokumentation berichtet PASS für COMPACT-, FULL- und NIS-Fixtures, Schema- und Migrationsprüfungen sowie Artefakt-QA. Diese Site gibt den berichteten Stand wieder; sie führt weder das Original-RC-Bundle noch dessen Fixtures aus.
Gemeinsame Regeln für UID, Provenienz, Zeit, Entitäten und Beziehungen, Applicability, XRefs und Ableitungen, Artifact/Build und QualityGate. ROS und das eigenständige BIS bleiben fachlich getrennt.
ResearchQuestion und CollectionScope machen den Auftrag explizit. SubstrateAssembly bündelt das belegte Ausgangsmaterial; ResearchIteration hält fest, wie neue Evidenz die Analyse verändert. Hypothesen folgen der Constraint-first-Prüfung.
SourceOrigin und SourcePerspectiveProfile unterscheiden Herkunft und Perspektive. knowledge_time hält fest, wann Information im Forschungsstand verfügbar war. Echo- und Unabhängigkeitsprüfung verhindern, dass Wiederholungen als unabhängige Bestätigung zählen.
Akteure, Rollen, Beziehungen und Lineage werden explizit erfasst. Kontrollierte rekursive Auflösung mit Materialitätsgrenzen dokumentiert, wo der Graph geschlossen ist und wo offene Beziehungen verbleiben.
AdversarialAssessment verankert Gegenprüfung im Modell. ExternalForecast bleibt von eigenen Predictions getrennt. Die SARM-Gegenprüfung wird auf den generischen Signal-/Index-Layer abgebildet; abweichende Signale sind nicht automatisch wahr.
Definition und Beobachtung, Gewichtung, Zeitfenster, Transformation, Baseline, Abweichung und Trend bleiben unterscheidbar. DerivationEdge macht Ableitungen nachvollziehbar. RAW ≠ Derived und Missing ≠ Neutral gelten auch für NIS im gemeinsamen Research State.
Zwei Forschungsziele mit expliziten ScopeProfiles: Orientierung und Beobachtung im Feld oder systematische Analyse, Gegenprüfung und Monitoring. COMPACT bleibt ein eigenständiger Modus, keine unvollständig ausgefüllte FULL-Analyse.
Explizite Migration von der vorherigen Baseline und additive Promotion von COMPACT nach FULL. Vorhandene kanonische Records und UIDs bleiben erhalten; neue Anforderungen werden ergänzt.
Dokumentationsbasis: BIS v1.3.0 (2026-09-02). Quellenart und konkrete Prüfgrenzen stehen im Provenienzregister; ein Quellenbezug ist keine eigenständige Validierung aller Aussagen.
Dokumentierter Stand
ROS 1.7.2 ergänzt die geerbte Forschungsarchitektur um bedarfsgerechte, quellzustandsgebundene Prozessdiagramme. Latest-Promotion und normative Freigabe sind durch aktuelle Resolver und Promotion Record dokumentiert.
Unabhängige Release-Abnahme und empirische Modellgüte wurden hier nicht geprüft. NIS-Migration und BIS-Version werden nicht automatisch aus der ROS-Version abgeleitet.
Dokumentationsbasis: ROS v1.7.2 · Release und Latest-Promotion (2026-10-15). Quellenart und konkrete Prüfgrenzen stehen im Provenienzregister; ein Quellenbezug ist keine eigenständige Validierung aller Aussagen.
Dokumentierter Entwicklungsstand
Kontrolliert rekursiver Corporate-/Operational-Graph mit Rollen, Legal Lineage und operativen Beziehungen.
Offene Daten und wirtschaftliche Konditionen bleiben fallbezogen sichtbar. Ein FULL-Scope ist kein Vollständigkeitsbeweis über unbeobachtete Beziehungen.
Dokumentationsbasis: BIS v0.2 -> v0.3 (2026-08-29). Quellenart und konkrete Prüfgrenzen stehen im Provenienzregister; ein Quellenbezug ist keine eigenständige Validierung aller Aussagen.
Migration / RC / Methodenbeschluss
Migration 1.0, SARM 1.1 / RC1 und Speculative Layer/Narrative Delta bilden das zusammengesetzte Arbeitsprofil; anwendbarer ROS-Core laut aktuellem Resolver 1.7.2, kein NIS-Versionssprung.
Für den Beschluss vom 09.09.2026 ist kein integrierter neuer Schema-/Release-Stand nachgewiesen. Full-Corpus-Cutover, Langzeitkalibrierung und Prognosegüte bleiben offen.
Dokumentationsbasis: NIS Latest · unverändertes RC1-Profil mit ROS-Core 1.7.2 (2026-10-15). Quellenart und konkrete Prüfgrenzen stehen im Provenienzregister; ein Quellenbezug ist keine eigenständige Validierung aller Aussagen.
Eindeutige UIDs und auflösbare Verweise; keine stillen Duplikate oder verwaisten Aussagen.
Aussage, Beleg, Inferenz und Hypothese unterscheiden; Gegenmodelle und fehlende Evidenz erhalten.
Scope, valid_time, Betriebszustand und Beobachtungsfenster explizit prüfen.
Release, Build-ID, Fingerprint und Freshness verbinden; veraltete Snapshots sichtbar markieren.
Dynamic Systems nur bei zusätzlichem Erkenntnisgewinn und in einer evidenzangemessenen Stufe 0–3 formalisieren.
Offizielle Darstellung, unabhängige Evidenz und spekulative Claims getrennt halten; Bestätigung oder Widerlegung historisieren.
Die folgenden internen Quellen tragen die Systembeschreibungen. Private Aufgabenlinks und Rohdaten werden nicht veröffentlicht.
Interne Synthese mit nicht-normativer Forschungsfortführung vom 18.10.. H-A-ATT-01 = OPEN / NOT_VALIDATED begrenzt den Punktmassenansatz. Stabilisierung und Anfangsorientierung sind nicht durch Translation bestimmt. Kein neuer M0/M1a/ROS-Freeze; kein Verbrauchsvorteil oder MEG-Erreichbarkeitsnachweis. Originalartefakt intern, auf Anfrage verfügbar.
Interner wissenschaftlicher Quellengegencheck und adversarieller Review. FULL-SCOPE-REVIEW / FULL_PASS_NOT_ATTESTED. RT-01 bis RT-10; die ältere Übersicht nennt irrtümlich neun. QG-RS-01 und QG-RT-01 PARTIAL; FC-02/03 PARTIAL, FC-04 UNTESTED. Keine attestierte native Materialisierung oder unabhängige Peer-Review-Abnahme. Vom M0.6.7-Audit getrennt; keine rückwirkende Migration. Original intern, auf Anfrage verfügbar.
Historisch-systemische Projektrekonstruktion und vergleichende Synthese. Masterbeschreibung_Drohne_und_Aerostat_v1.1.md sowie Constrained_Dynamic_Systems_Masterdokument.md: zwei Forschungszweige, kein neuer M0/M1a/ROS-Freeze. Die Vor-Promotion-Aussage in §7.3 ist historisch; aktuelles ROS@latest bleibt 1.7.2. C067-Metriken der Synthese gelten nicht für C069 RC7. ros_in_ha_plattform.md ist ein wissenschaftlicher ROS-Pitch, kein Nachweis einer implementierten HA-Plattform oder kontrollierten Überlegenheit von ROS.
Konzeptionell eingefrorene fachliche Primärquelle. Bereitgestellte Datei energy_and_alti_gain (10).md; SHA-256 096c4741071ff7d1d9f677d4e897105ac3ea7a499372f2ca5e04e253531dd0c7. Aktuelle lokale Bytes abgeglichen; keine neue physikalische Validierung. Spätere Definitionen begrenzen ältere Kapitel. ΔQ_onboard und gemeinsame MEG-Erreichbarkeit UNBESTIMMT.
Konditionales internes Assessment. ROS_M067_FULL_ANALYZE_v1_7_2.md: FULL_CONDITIONAL. Damals indexierter Quellenzugriff, Originalbytes nicht materialisierbar; Fingerprint des rekonstruierten Auszugs ist kein Originalquellenhash. Der jetzige lokale Quellenhash heilt diese damalige Provenienzgrenze nicht rückwirkend. ROS_latest_M067_FULL_assessment.md ist ein separater historischer ROS-1.7.1-Lauf; spätere M1a-Resultate sind kein Bestandteil beider Baselineprüfungen.
Dimensionsloser Verifikationskern mit berichteten Tests. energy_and_alti_gain_M1a_0_2_FROZEN.md: FROZEN / CORE-VERIFIED / FULL-METHOD-OPEN. Freeze-Datum 15.10., redaktionell am 16.10. ausgewertet. Die gelieferte method.md ist noch M1a.0.1; keine Byteidentität behauptet. Begleitcode, Ergebnis-JSON und Manifest hier nicht erneut ausgeführt/verifiziert. Kein zweivariantiger MEG-Nachweis oder empirisch validiertes Verbrauchsmodell.
Normativer Release, Promotion Record, globale/lokale Resolver und Manifest. ROS_v1.7.2_RELEASE_bundle.zip: 27 manifestierte SHA-256/Bytezahlen geprüft; eingebettete eingefrorene TESTBASE byteidentisch zur Ausgangsdatei. Beide aktuellen Resolver setzen ROS@latest=v1.7.2. QA berichtet 164/164 Referenztests (65+40+59), hier nicht erneut ausgeführt. Native Migration, produktive Adapter und unabhängige visuelle Artefaktabnahme UNTESTED.
Eingefrorene Methodik-/Schema- und Referenztestbasis. Nea_Polis_ROS_v1.7.2_TESTBASE_bundle.zip: 28 Manifest-Dateien geprüft. Die dortige Aussage latest=1.7.1 ist historisch vor der späteren Promotion gültig. Das Aerostaten-PDF verwendet explizit diese TESTBASE; es wird nicht rückwirkend zur Release-Anwendung umetikettiert.
Internes ROS-Assessment · 13-seitiges PDF. Aerostate_ROS_v1.7.2_TESTBASE_2026-10-15.pdf; Vorläufer 1.7.1 vom 14.10.2026. H01–H05/E01–E05, sechs adversarielle Korrekturen, LEVEL 2 und verzweigter Assessment-Prozess. FULL_CONDITIONAL; QG-RS-01/QG-FC-02/QG-FC-04/QG-AR-01 PARTIAL laut Bericht. Keine eigene Feldmessung oder native EventHistory-Attestation. Text gelesen und Prozessgrafik auf Seite 10 als Quellenstichprobe angesehen.
Globaler Resolver und NIS-Usage aus dem ROS-Release. NIS/SARM 1.1 RC1 bleibt zusammengesetzte Arbeitsbaseline aus Migration 1.0, SARM 1.1 RC1 und Speculative Layer/Narrative Delta. Der anwendbare ROS-Core wird in der Versionszuordnung auf 1.7.2 gesetzt. Keine neue native NIS-Modulversion und kein Produktions-/Adapter-Nachweis; BIS 0.3.1 und NP-SIC 1.0.0 bleiben unverändert.
Normative Methodik, lokale Referenz, Manifest und adversarieller QA-Bericht. nea_polis_ros_v1.7.1_bundle.zip: 17 manifestierte Dateihashes/Bytezahlen unabhängig abgeglichen. Release berichtet 40/40 synthetische pytest-Tests; nicht erneut ausgeführt. QG-RS-01 / QG-RT-01 ergänzen den eingebetteten 1.7.0-Text. Externe Runtime UNTESTED; die alte Dieselrevision bleibt QG-RS-01 FAIL.
Im v1.7.1-Bundle eingebettete historische Methodik. Causal Completeness & Constraint-Driven Inference: sechs neue Objekttypen und QG-CC-01..05 / QG-AR-01. Historische Latest-Angaben sind archiviert, nicht der aktive Resolver. Ursprüngliche R1–R12 waren Prosa-Fixtures; ausführbare Regressionen folgen in 1.7.1.
Internes Forschungs-PDF, rev11-Dateifassung. ros_full_russland_diesel_gl135_2026-10-10_rev11.pdf, 19 Seiten; dokumentierte historische ROS-1.6.1-Baseline. Erkenntnisstand EMPIRICALLY_PARTIAL / RESEARCH_OPEN. Laut späterem ROS-1.7.1-Audit sind die Hauptregister fragmentiert: QG-RS-01 FAIL. Hier nur redaktioneller Fall, kein reparierter kanonischer Export.
Primärquelle · US Treasury / OFAC. Lizenz und Veröffentlichung am 10.10.2026 primär gelesen: https://ofac.treasury.gov/media/937216/download?inline= und https://ofac.treasury.gov/recent-actions/20261009_33 . Dieselbezogene Transaktionen nach 31 CFR 587/589, keine allgemeine Öl-Freigabe. Der Abgleich ersetzt keine umfassende Rechtsprüfung.
Interne Spezifikation und Anwendungsdokumentation. ROS 1.2.0, Triest-Migration, Straubing-Referenz und Field-Reader-Lifecycle.
Interne Entwicklungsdokumentation. BIS 0.3.1: Unternehmensstruktur, Portfolio, Public Perception und kontrollierte Graphrekursion.
Interne Modul- und Migrationsspezifikation. ROS.NIS, Indexschema 1.0 und RC1-Migrationspaket; vollständiger historischer Cutover noch offen.
Interne ROS-Release-Dokumentation. Trotz Aufgabentitel dokumentiert der Abschluss ROS 1.3.0-RC1: Scope-Profile, neue kanonische Objekte, 16 zusätzliche Gates und berichtete Fixture-Prüfungen. Originalbundle hier nicht erneut ausgeführt.
Interne Release- und Overlay-Dokumentation. ROS 1.5.0 mit Prediction/Validation und Ontology Diversity; Architecture/System Reading als separater Overlay, nicht nachträglich in das Release geschrieben. Angaben lesend aus der internen Aufgabenhistorie übernommen.
Interne Release-, Usage- und QA-Dokumentation. ROS 1.6.0 mit optionaler Dynamic Systems & Network Lens 1.0, Applicability Gate, LEVEL 0–3 und dokumentierter Trennung von Domain-System Graph und epistemischem Research Graph. Das mitgelieferte QA_REPORT.json meldet PASS; seine Tests wurden für die Website nicht erneut ausgeführt.
Interne Modulspezifikation und dokumentierter Methodenbeschluss. SARM-Spezifikation 1.1 / RC1 vom 02.09.2026 sowie separat beschlossener Speculative Layer und Narrative Delta vom 09.09.2026. Für den Beschluss ist kein integrierter neuer Schema-/Release-Stand nachgewiesen.
Internes kanonisches Forschungsartefakt und Anwendungsdokumentation. ROS-Rekonstruktion eines Gedankenlabor-Korpus von 2024: 14 deutschsprachige Essays, H1–H13, Evidence Runs A–E, Negativbefunde, Validation Matrix, finaler Research Graph, offene Fragen und Quellenregister. Angaben lesend aus der internen Aufgabenhistorie übernommen.