ROS / Nea Polis
Identität, Provenienz, Evidenz und Zeit bilden die Grundlage; eine optionale Systemlinse ergänzt Topologie, Zustände, Flüsse und Rückkopplungen.
AUTO wählt den Modus; COMPACT erhält den Field-Guide-Modus, FULL dient systematischer Forschung. In der aktuellen Usage heißen diese Ausführungsmodi MODE. Fachlicher scope (etwa architecture) und method_profile (etwa system_reading) sind separate Achsen. Die historisch benannten Scope-Profile bleiben kompatibel.
COMPACT_URBANCOMPACT_EXTRA_URBANCOMPACT_TECHNICALFULL_GENERALFULL_NISCOMPACT verlangt nicht automatisch Hypothesen, Countermodels, Graph Closure, adversielle Analyse, Signal-/Indexanalyse oder ResearchIteration-Ketten. Quellen, Beobachtungen, Zustände, offene Fragen und FieldObservationPoints bleiben nachvollziehbar; nicht anwendbare Gates sind kein Fehler.
ROS@latest → ROS@v1.7.2 laut globalem Resolver und ROS-Bridge. NIS/SARM 1.1 RC1 übernimmt den anwendbaren Core, BIS 0.3.1 und NP-SIC 1.0.0 bleiben unverändert. Neue Snapshots und ArtifactBuild verwenden das interne ROS-Schema 1.7.2; historische 1.7.1-Pins/Bytes bleiben erhalten und werden nur über explizite Migration erweitert. Diagramme binden die vorgelagerte Quellprojektion, nicht den nach Aufnahme entstehenden State-Hash. Promotion ist kein Nachweis nativen Event-Replays oder produktiver Adapter.
Schicht 01
Gemeinsame Identitäts-, Provenienz-, Zeit-, Beziehungs- und Artefaktregeln tragen ROS und das eigenständige BIS. SourceOrigin, SourcePerspectiveProfile und knowledge_time ergänzen Fundstellen und Quellenunabhängigkeit.
Schicht 02
ResearchQuestion und CollectionScope definieren den Auftrag. SubstrateAssembly ordnet das belegte Ausgangsmaterial; Claim, Constraint, Mechanismus und Hypothese bleiben getrennt. ResearchIteration erhält den Entstehungsweg. COMPACT verzichtet auf nicht benötigte FULL-Pflichten. Predictions, Falsifier, negative Evidenz und Validation schließen die empirische Revisionsschleife; Ontology Diversity prüft alternative Beschreibungsrahmen.
Schicht 03
ResearchUnit, System, Subsystem und Komponente definieren den Scope. Gewichtete Abdeckung verhindert, dass ein gut dokumentierter Teil für ein vollständig untersuchtes Gesamtsystem steht. Zeitgültige Geometrien und Betriebszustände trennen geplant, historisch und aktuell.
Schicht 04
Nach positivem Applicability Gate kann ROS ein System als S=(G,X,F,U,D,Θ,P) beschreiben: Topologie, Zustände, Flüsse, exogene Eingaben, Verzögerungen, Zeitskalen und Beobachtungsprojektion. LEVEL 0–3 reicht von implicit bis formal/numerical. Die Linse ist optional und erzeugt keinen Zwangsgraphen für bestehende Research-Objekte.
Schicht 05
CausalCoverageAudit prüft materielle Treiber, Gegenmodelle und Scope-Grenzen. ConstraintEvaluation und FeasibilityAssessment operationalisieren HARD/SOFT/UNKNOWN; CausalIdentification hält den Claim-spezifischen Grad M0–M4, ImpactLedger gegenläufige Wirkungen.
Schicht 06
Intervention und Monitoring verbinden Zustände mit beobachteten Wirkungen. ActorGraph und AdversarialAssessment ergänzen die Gegenprüfung. Der Signal-/Index-Layer bewahrt Rohdaten, Zeitfenster und Ableitungsprovenienz; NIS nutzt denselben Research State.
Schicht 07
Immutable EventHistory → ein aktiver MaterializedResearchState → vollständige CanonicalRegisters → ArtifactBuild. QG-RS-01 prüft Referenzen, IDs, Prognoseimmutabilität und Fingerprints; QG-RT-01 schützt vor ungeprüfter Übernahme adversarieller Kritik. Das Site-Datenmodell ist eine redaktionelle Sicht, keine ROS-Engine.
Schicht 08
ROS 1.7.2 ergänzt Anwendbarkeitsentscheidung, typisierte Prozessspezifikation und versionierten SVG-/Textbuild aus einer vorgelagerten Quellprojektion. QG-FC-01..04 prüfen Materialität, Ableitung, Semantik und Artefakt. Prozessgraph, Domain-System Graph und epistemischer Research Graph bleiben getrennt; Diagramme erzeugen keine neue Evidenz.
Schicht 09
Logisches Artefakt und unveränderlicher Build bleiben getrennt. Manifeste, Eingabefingerprints, Zeitstand und Qualitätszustand machen nachvollziehbar, aus welchem Research State eine Ausgabe erzeugt wurde.
ROS macht den Forschungsweg nachvollziehbar: Fragestellung und Erhebung führen zum belegten Substrat, aus dem Analyse, Hypothesen und Iterationen entstehen. ROS 1.7.2 ergänzt den konsolidierten Research State um bedarfsgerechte, quellzustandsgebundene Prozessdiagramme mit getrennten Semantik- und Artefaktprüfungen.
Methode öffnenErklärungen beginnen bei dem, was ein System materiell tragen muss: Ressourcen, Energie, Geometrie, Werkzeuge, Logistik, Arbeit und institutionelle Kapazität. Narrative Deutungen werden erst danach gegen dieses Substrat geprüft.
Methode öffnen